Фото: Zuma/TASS
Константин Ольшанский
Харк — не просто клочок суши в Персидском заливе. Это стратегический узел, через который проходит до 90% иранского нефтяного экспорта. Потеря контроля над ним означает для Тегерана не временные трудности, а удар по всей финансовой системе государства.
Иран выстраивает многоуровневую оборону острова, сообщает CNN, основываясь на разведданных США. В последние недели сюда переброшены дополнительные силы, включая расчеты ПЗРК, вдоль всего побережья установлены минные заграждения. и подчеркивают, что остров насыщен средствами противодействия десанту. Повышенная активность вокруг расположенных там терминалов зафиксирована на спутниковых снимках.
С военной точки зрения это означает: любая операция ВС США превращается в штурм укрепленного района. В оценках американских экспертов чувствуется понимание масштаба боевой задачи. По информации CNN, «для захвата острова придется задействовать огромные десантные силы».
Западные аналитики нарисовали три сценария возможной битвы за Харк.
Вариант 1: Стратегический штурм
Самый экстремальный сценарий — попытка захвата острова американскими войсками. Адмирал и военный аналитик Джеймс Ставридис выступил с предупреждением, которое активно цитируют западные источники: «Иранцы умны и беспощадны. Они сделают всё, чтобы нанести максимальные потери американским силам, особенно если те появятся на их территории».
Это подтверждается разведданными: наличие ПЗРК и мин усложняет высадку, а сама операция захвата требует огромных ресурсов и грозит крупными потерями.
Вариант 2: Огневая блокада и давление
Второй сценарий — не захват, а давление на инфраструктуру: США могут усилить удары по военным объектам вокруг Харка и попытаться блокировать доступ к проливу.
Аналитики отмечают: предыдущие авианалёты не затронули нефтяные терминалы на острове, что оставляет возможность воздействия на Тегеран угрозой их уничтожения, но увеличивает риски эскалации в будущем.
По мнению части OSINT‑аналитиков, частичная блокада может быть эффективным компромиссом: нефтяной поток окажется под контролем, не будет полной дестабилизации цен, сохраняются возможности дипломатического манёвра.
Вариант 3: Ожидание ужаса
Иран, по сообщениям Bloomberg, уже пригрозил заминировать Ормузский пролив и весь Персидский залив, если США попытаются захватить Харк. Это может взвинтить цены на нефть.
Даже при овладении островом перед американцами возникает неизбежный и главный вопрос: «Что дальше?».
и в США откровенно ставят под сомнение смысл операции. По информации CNN, союзники Вашингтона задаются вопросом о необходимости такого шага, поскольку захват острова «не решит проблем, связанных с Ормузским проливом».
Это ключевой момент: тактический успех не равен стратегической победе. При этом плата за риск крайне высока.
Военные эксперты и официальные лица сходятся в том, что операция изначально предполагает гигантские потери американских десантников и морпехов и высокую вероятность затяжного конфликта.
А значит, захват Харка и его удержание превратится для США не в триумф, а в дорогостоящую кровопролитную авантюру.
Битва за Харк столь же бессмысленна, как и развязанная Трампом война с Ираном. Economist пишет: «Несмотря на заявления Трампа о неминуемой угрозе, его собственные официальные лица признали, что… не было разведданных, указывающих на то, что Тегеран планирует нанести удар первым».
Высокий уровень несогласия американцев и даже внутри Республиканской партии свидетельствует, что политика президента воспринимается как ошибочная и неэффективная. 59% граждан США, согласно свежему опросу всё того же CNN, против военной операции в Иране. Ее сторонники — в меньшинстве.
60% американцев считают, что у Дональда Трампа нет четкого плана действий. Ещё хуже американцы относятся к перспективе наземной операции: ее поддерживают всего 12% опрошенных. А 24% населения называют вероятность долгой войны очень высокой.
